Posted on Noviembre 21, 2008 - by Benji
¿Deberíamos matar a las personas saludables por sus órganos?
Supongamos que Guillermo es un hombre saludable sin familia o seres queridos. ¿Sería aceptable matarlo sin que sufra para utilizar sus órganos y salvar a cinco personas, una que necesita en corazón, otra un riñón, etc.?
Si no lo es, ¿por qué no?
Consideremos otro caso: usted y otras seis personas están secuestradas y el secuestrador lo convence de que si mata a uno de los otros rehenes a tiros él liberará a los otros cinco, pero si no lo hace, matará a los seis. (En ambos casos, lo liberaría a usted).
Si en este caso usted mata a uno para salvar a cinco, entonces, ¿por qué no en el anterior caso de los órganos?
Si en este caso también lo abruma el remordimiento, considere un caso más: usted viaja en un tranvía que ha perdido los frenos y ve a la distancia a cinco personas atadas a los rieles. Usted tiene la opción de desviar el tranvía en una bifurcación hacia los rieles de la izquierda, donde sólo hay una persona atada. Ciertamente lo desviaría hacia la izquierda, matando una sola persona para salvar a cinco.
Así que, ¿por qué no matar a Guillermo?
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
Que grueso, imposible responder de manera corta, y me va a tener pensando todo el día. Como dice el final del artículo en el link, si no aceptamos las conclusiones, enfrentemos el reto de hallar el fallo en los argumentos.
En esta primera pregunta (la de Guillermo), hay principios en los que creo que me hacen no aceptarlo por completo. En el caso
, el de los órganos, soy de la creencia que ninguna persona tiene el poder suficiente para interferir la historia de esta manera, apagando o salvando vidas que tenían como destino un tiempo ya establecido para la muerte.
En
el secuestrador, debemos pensar todas las facetas de una situacion. ¿que pasa si se arrepiente el secuestrador y mata a todos? ¿que si uno de los rehenes se libera y arremete contra “mi” por haber confabulado con el secuestrador? El punto es, nunca debo llegar a conclusiones sobre la base de un par de datos. Como me enseñaba alguien, hay que pensar siempre el “worst case scenario”, para hallar una mejor opcion.
En
, otra vez es la cuestion filosofica de que los seres humanos pensamos generalmente de manera bilateral, solo dos opciones: blanco o negro, malo o bueno, izquierda o derecha, liberal o demócrata. Siempre debemos buscar una “tercera via”, cual es la tercera opcion que un problema nos presenta.
Y finalmente, un error que comunmente se comete en estos problemas> comparar tres situaciones distintas que no son similares entre si. La primera es una situacion etica-medica, la segunda es de seguridad pública y la tercera es un accidente de tránsito. Asi por ejemplo, un medico decidiendo en la primera situacion nunca tomaria como precedente del caso la decisión de un maquinista de tranvía o de un ex-rehén de un secuestro.
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
No es tan dificil…. en el caso del secuestrador y en el de las personas atadas, hay participación humana, que provoca el plagio en el primer caso y las ataduras en el segundo; es decir son acciones humanas en contra de otros semejantes. En el caso de Guillermo, la causa de los males son por razones naturales, llamemósle Dios, Providencia, Azar, Karma o Suerte. Es decir, si hay actividad humana negativa que provoca males, sería lícito optar por un mal menor (o mas conveniente a cada uno) en e otro caso, no lo sería, pues ante lo natural, por devastador que sea, no se justifica causar un daño.
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
Totalmente de acuerdo con Mario, la vida de Guillermo no está siendo amenazada en ningún momento, es decir, la vida de Guillermo está siendo amenazada por nosotros (en el intento de salvar a los demás), a diferencia de los otros dos casos, la vida de TODOS los involucrados está en peligro, es cuestión de decidir quien muere.
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
Jajajajaja… en estos casos, prefiero decir que no me las puedo llevar de que me las sé todas. Siempre habrá casos que no tendrán una solución certera. Decidir sobre la vida de otros… tengo mis ciertas dudas para opinar.
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
*ceño fruncido con expresión de interés*
me gustaria saber acerca de esas dudas acerca de decidir sobre la vida de otros…
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
Mmmmm simplemente no se que decir ante esto… lo único es que conicido con neto en:
“Siempre debemos buscar una “tercera via”, cual es la tercera opcion que un problema nos presenta”
Pero en este momento y así con la cabeza fria no tengo una respuesta para esa “tercera” opción… que bueno sería que en en esos momentos (como en los casos presentados) uno tuviera todo el tiempo del mundo para decidir que hacer… seguiré pensando, porque ahora me quedaré pensando en esto todo el resto del día…
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
a ver …. ese Guillermo del que hablás tiene apellido “Ambrosio” ? … jajaja
sobre el secuestrador, lo mataría a él y entonces todos estaríamos libres xD …
sobre el tranvía sin frenos … joer … supongo que sería más aceptable matar a una sola persona que matar a 5 … pero en todo caso mejor enviaríamos una batiseñal y esperar a q llegue la liga de la justicia xD …… na .. la verdad nose, justo en el momento creo que cualquiera elegiría matar a una sola persona mas que a cinco .. digo, obviamente si el tranvía no tiene frenas no hay opción
…
me recuerda a la escena de batman sabés, cuando el wasón les da un detonador a las personas que están en un barco y a las personas que están en otro barco, en un barco están unos reos y en el otro…. no-reos … y les dice que si alguno de los dos grupos no detona al otro grupo antes de cierta hora él detonará ambos barcos
… decidir sobre la vida de otro es ser un terrorista así que …. por un lado prefiero no pensar mucho en alguna situación así.
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
yo creo que el día no alcanza para comentar… al seguir el vínculo hay otras tres situaciones igual o mas complicadas, que le mueven a uno la silla… la numero dos y la numero 3 me dejaron pensando. Y un montón de vínculos interesantes para pensar en un día como hoy… nitido.
Aparte, hace un año publicaron un videito genial! Desde entonces guardo esa canción de Sia cerca
Visit My Website
Noviembre 21, 2008
Permalink
la gran.. que rudo muchá… estoy igual que Analú, y debo aceptar que no sabría que hacer en ninguno de los casos.. mucho menos decidir sobre la vida de otros, aunque como dijeron arriba, en el caso del tren, creo que uno optaría por la de 1 persona…
no se jajaja
Visit My Website
Noviembre 22, 2008
Permalink
mi mente solo piensa en un simbolo ?